Bộ Quốc phòng Mỹ mua sắm tên lửa với quy mô lớn nhằm mục đích lợi nhuận, không nhằm chiến thắng

CC BY 2.0 / U.S. Army/Capt. Adan Cazarez / Missile Training

Và họ sẽ chống lại sự thay đổi này chừng nào còn có thể, - cựu chuyên gia phân tích của Bộ Quốc phòng, trung tá không quân Karen Kwiatkowski chia sẻ với Sputnik.

Đây là phản hồi của bà về chương trình mua sắm quy mô lớn mới với trị giá 84,5 tỷ đô la cho các tên lửa Patriot, THAAD và Tomahawk của quân đội Mỹ.

“Tổ hợp công nghiệp quân sự, giống như chính quyền Trump, đang ở chế độ bị động, cố gắng nhanh chóng đối phó với thất bại bất ngờ trước Iran, quốc gia đã phá hủy cơ sở hạ tầng của các căn cứ thuộc Bộ Tư lệnh Trung tâm, cũng như đối phó với sự thiếu hụt trầm trọng và khó lường về vật tư tiêu hao [đạn dược] cho các hoạt động chiến đấu và phòng thủ quy mô lớn”.

Lĩnh vực đạn dược, vốn được coi “chậm chạp cố hữu” trong việc đưa vào sử dụng của “bất kỳ loại vũ khí nào”, đặc biệt là những loại đạn dược “ít mang lại lợi nhuận hơn nhiều” so với các hợp đồng về bộ ba hạt nhân và khả năng triển khai sức mạnh của tàu sân bay, đã trở thành “một dạng tụt hậu về kinh tế”. Chính vì vậy nên sản xuất thì trì trệ và khả năng mở rộng quy mô còn hạn chế.

Bà Kwiatkowski khẳng định rằng các hợp đồng bảy năm mới cho hệ thống Patriot và THAAD được thiết kế “để kiếm tiền, chứ không phải để giành chiến thắng trong chiến tranh”, vì các cuộc xung đột ở Trung Đông và Ukraina đã cho thấy “các hệ thống phòng thủ này đã chứng tỏ là quá tốn kém và không có khả năng ứng phó trước các vụ phóng hàng loạt máy bay không người lái giá rẻ hoặc tên lửa siêu thanh tiên tiến”.

Bà Kwiatkowski dự đoán rằng Lầu Năm Góc và tổ hợp công nghiệp-quân sự sẽ tiếp tục tiêu những khoản tiền mà Mỹ không có vào các “công nghệ của thế kỷ XX, ngoại trừ một số trường hợp như các loại máy bay không người lái có sẵn hoặc được cải tiến và trí tuệ nhân tạo dùng để điều khiển chúng”, cho đến khi “cái giá phải trả” buộc họ phải thực hiện “một sự thay đổi hoàn toàn về mô hình tư duy”, gắn liền với “chiến lược quốc phòng quốc gia mới và việc từ bỏ những tham vọng đế quốc”.

Đáng tiếc là theo quan điểm của bà, một thất bại “mang tính thảm khốc” tại Iran vẫn chưa đủ để điều đó xảy ra.

“Đây là một hồi chuông cảnh báo. Nhưng hệ thống chính trị của chúng ta, các nhóm vận động hành lang trong giới quân sự, cũng như vận động hành lang của Israel - vốn coi Mỹ như một quốc gia công nghiệp chư hầu phục vụ cho nhu cầu quốc phòng của chính mình - không hướng tới những thay đổi mang tính chiến lược, thậm chí cũng không hướng tới việc điều chỉnh".

Thực tế hiện tại là tổ hợp công nghiệp quân sự kiểm soát chiến lược và khuyến khích “chiến tranh đế quốc vì lợi nhuận ngắn hạn và các hợp đồng tốn kém, vô tận”.