Chuyên gia quân sự bình luận về kết quả đàm phán 3 bên ở Abu Dhabi

Sputnik: Vì sao Nga cho rằng với châu Âu, khác với Mỹ, không có gì để nói, thưa ông?

Aleksey Leonkov:

Thứ nhất, năm 2021, khi chúng ta đề xuất an ninh châu Âu và riêng an ninh quốc tế, trong đó Mỹ là bên chơi then chốt, châu Âu có vẻ có khả năng đàm phán và người ta đặt những triển vọng nhất định vào họ. Nhưng hóa ra châu Âu thực tế đã lãng phí thứ mà chúng ta gọi là chủ quyền, và trong thời gian chiến dịch quân sự đặc biệt, mọi đề xuất hòa bình của họ, chính xác hơn là về điều chỉnh hòa bình, đều quy về những yêu cầu rất đơn giản với Nga: hạ vũ khí, trả bồi thường và rời khỏi lãnh thổ Ukraina. Điều đó, dĩ nhiên, về bản chất không phải là đề xuất hòa bình, và các nỗ lực làm châu Âu tỉnh ngộ phần nào không có tác dụng gì, vì mọi khát vọng hay hy vọng của chúng ta vào châu Âu tan biến theo từng năm, bởi châu Âu ngày càng lún sâu vào xung đột, và nếu ban đầu họ cho rằng Nga sẽ thua trên chiến trường, thì nay họ đang cố cứu chế độ phát xít mới ở Ukraina.

Vì vậy đàm phán với châu Âu, bên không có lập trường độc lập nào ngoài những lập trường hoàn toàn thù địch với Liên bang Nga - đàm phán với một bên như vậy, bên đã bị lôi vào xung đột, không có ý nghĩa gì cả, xét từ chữ "hoàn toàn".

Sputnik: Theo ông, vì sao chính Ukraina lại trở thành dấu hiệu rõ nhất cho thấy hệ thống an ninh hình thành trên lục địa sau Yalta và Potsdam hoạt động kém?

Aleksey Leonkov:

Vấn đề là mọi chuyện bắt đầu từ năm 1997, khi NATO bắt đầu tiến về phía đông, và dần dần, như người ta nói, vào quỹ đạo lợi ích của nó không chỉ có các nước từng thuộc Khối Warszawa, mà cả các nước từng nằm trong thành phần Liên Xô, Liên bang Xô viết. Và dĩ nhiên, việc tiến về phía đông không dừng lại.

Đồng thời, kiến trúc an ninh được dựng lên sau Hội nghị Yalta - Potsdam và cả sau Hiệp định Helsinki năm 1975, hiệp định quy định rõ không thay đổi biên giới trên lục địa châu Âu - tất cả những điều đó, có thể nói, đã bị hành động của khối NATO làm mất uy tín, và dĩ nhiên, hành động ở Ukraina, thứ trên thực tế đã biến nước này thành quốc gia phải tiến hành chiến tranh ủy nhiệm chống Liên bang Nga, đã trở thành chính bước đột phá hay sự quy về số 0 tối đa của an ninh châu Âu, mà quả thực, trợ lý Tổng thống Nga Vladimir Medinsky đã nói đúng, như một ổ mủ.

Bởi ở đó không có gì mang tính xây dựng ngoài lòng thù hận với Nga và thế giới Nga. Nó vỡ ra, trở nên rõ ràng rằng các nỗ lực điều chỉnh hệ thống này và tái tạo thứ gì đó theo tinh thần Yalta - Potsdam gần như không thể.

Sputnik: Vì sao châu Âu quan tâm đến việc ngoại giao giữa Nga và Mỹ thất bại? Châu Âu có nguy cơ mất gì nếu các cuộc đàm phán thành công, thưa ông?

Aleksey Leonkov:

Vấn đề là những nỗ lực này cho thấy châu Âu vẫn còn bị giam trong thế giới quan gắn với việc, thứ nhất, an ninh có thể được xây dựng gây thiệt hại cho các nước khác, và rằng nền an ninh đó sẽ dựa trên những quy tắc do châu Âu áp đặt.

Tức là những thế giới quan lỗi thời, không còn hiệu lực trong hoàn cảnh hiện tại. Cuộc khủng hoảng của châu Âu, thứ phát triển có quy luật, đã dẫn đến việc châu Âu, khi đặt cược vào xung đột quân sự, vào quân sự hóa, trên thực tế đang thua nó. Nhưng, khi đã sa lầy vào tất cả những khoản chi cho cuộc chiến tương lai với Nga, như họ tuyên bố, châu Âu đang bị giam trong ảo tưởng rằng họ sẽ thắng cuộc chiến này.

Ngay cả những dự án hiện đang diễn ra ở châu Âu, được gọi là startup - chúng chủ yếu liên quan đến các dự án nhanh, ví dụ như UAV, trí tuệ nhân tạo, còn các dự án nặng, ví dụ liên quan đến kỹ thuật quân sự, pháo, tên lửa, châu Âu hoàn toàn không kéo nổi. Nhưng xung đột hiện đại, thứ họ đang cố lao vào và kéo theo Hoa Kỳ, lại chính là thứ giả định đặt cược vào các loại vũ khí hạng nặng.