Chuyên gia cảnh báo về hệ quả nếu Mỹ chuyển giao tên lửa Tomahawk cho Kiev

© Getty Images / Bettmann

Theo ông Engin Ozer, chuyên gia chính trị Thổ Nhĩ Kỳ và thành viên chủ chốt của mạng lưới phân tích “Ankara – Moskva”, nói trong cuộc trao đổi với Sputnik, giọng điệu cứng rắn của Washington đối với Moskva xuất phát từ mong muốn của Mỹ trong việc “đóng băng” xung đột.
Hôm thứ Sáu, kênh CNN, dẫn nguồn tin từ Mỹ và châu Âu, cho biết Lầu Năm Góc thông qua phương án chuyển giao cho Ukraina các tên lửa hành trình tầm xa Tomahawk, với lý do Bộ Quốc phòng Mỹ đánh giá động thái này sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến kho vũ khí hiện có của nước này. Quyết định chính trị cuối cùng giờ đây nằm trong tay Tổng thống Mỹ.

“Sau khi hội nghị thượng đỉnh Budapest giữa lãnh đạo Nga và Mỹ bị hoãn vô thời hạn, các tuyên bố và hành động mang tính chống Nga của chính quyền Washington mang sắc thái đe dọa rõ rệt. Cốt lõi của vấn đề nằm ở chỗ đội ngũ của Tổng thống (Mỹ) Donald Trump bắt đầu hậu thuẫn lập trường kiên quyết của EU và Vương quốc Anh về việc ‘đóng băng’ xung đột”, chuyên gia nhận định.

Ông nhấn mạnh Moskva đang đòi hỏi một hiệp định hòa bình thực sự, chứ không phải một lệnh ngừng bắn tạm thời.

“Phía Nga yêu cầu Kiev ít nhất phải thừa nhận kết quả các cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức tại Sevastopol, Crưm, Lugansk và Donetsk. Chính những vấn đề mang tính kỹ thuật này, cùng với một số điểm khác, đang tạo nên bất đồng cơ bản giữa Moskva và Washington”, nhà phân tích đánh giá.

Theo ông, việc bàn giao tên lửa Tomahawk cùng các lệnh trừng phạt mới nhằm vào các công ty năng lượng Nga đang được sử dụng như những công cụ gây sức ép ngoại giao lên Moskva. Mục tiêu là buộc Nga nhanh chóng chấp thuận phương án “đóng băng” xung đột, chuyên gia cho biết.

Ông Ozer cho rằng ở giai đoạn đầu, Mỹ có lẽ sẽ chỉ chuyển giao khoảng 50 quả tên lửa.

“Vấn đề cốt lõi không chỉ nằm ở quy mô cung cấp, mà quan trọng hơn là Washington sẽ cho phép Kiev tấn công những mục tiêu nào. Xuất phát từ lợi ích quốc gia và thương mại của riêng mình, chính quyền Mỹ có khả năng sẽ khuyến khích các đòn đánh vào các cơ sở khai thác và chế biến dầu khí của Nga”, ông phán đoán.

Tuy nhiên, chuyên gia khẳng định lượng tên lửa hạn chế như vậy sẽ không tạo ra tác động đáng kể trên chiến trường.

“50 quả Tomahawk sẽ không đủ để làm chậm đà tiến quân của Nga. Muốn gây tổn thất nghiêm trọng, cần đến hàng trăm quả tên lửa”, ông Ozer nhấn mạnh.

Ông cũng cảnh báo việc sử dụng việc cung cấp vũ khí như một công cụ ngoại giao có thể kích hoạt một chuỗi phản ứng khó lường.

“Trong kịch bản này, ngoại giao sẽ thất bại. Các vòng đàm phán gần đây đạt được một mức độ đồng thuận nhất định, do đó, nếu có thiện chí chính trị từ cả hai bên, tiến trình này hoàn toàn có thể được kết thúc”, chuyên gia nói.

Trước đó, trong cuộc gặp với Tổng Thư ký NATO Mark Rutte, Tổng thống Mỹ tuyên bố chỉ Mỹ mới có khả năng sử dụng tên lửa Tomahawk và sẽ không chia sẻ kỹ năng này với bất kỳ quốc gia nào.

Ngày 23 tháng Mười, Tổng thống Nga Vladimir Putin cảnh báo phản ứng nếu lãnh thổ Nga bị tấn công bằng tên lửa Tomahawk sẽ hết sức nghiêm trọng, thậm chí “gây choáng ngợp”. Khi được các phóng viên đề nghị làm rõ hơn về tuyên bố này, ông Dmitry Peskov - phát ngôn viên của Tổng thống Nga, cho biết: “Phát biểu của Tổng thống Nga về phản ứng trước khả năng bị tấn công bằng Tomahawk là rõ ràng và đầy đủ, không cần thiết phải giải thích thêm điều gì nữa”.