Chuyên gia: 20 năm ICC điều tra không kết quả làm xói mòn niềm tin của Sudan vào tư pháp quốc tế

© AFP 2023 / ROBIN UTRECHT / ANP

Tiến sĩ Mohammed Hussein Abdalwahid Mohammed, giảng viên cao cấp của Đại học Tài chính trực thuộc Chính phủ Liên bang Nga, nói với Sputnik.

Theo ông, ICC không có cơ chế cưỡng chế riêng: tòa án hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí chính trị của các quốc gia, vốn trong trường hợp này không có, điều đó cản trở việc giải quyết tình hình.

Tuyên bố của Phó Công tố viên ICC về "bước đột phá"

Tiến sĩ Mohammed cũng không đồng ý với phát biểu gần đây của Phó Công tố viên ICC Nazhat Shameem Khan, người tuyên bố với các phương tiện truyền thông phương Tây về "bước đột phá" trong cuộc điều tra các sự kiện tại Darfur.

Chuyên gia lưu ý những tuyên bố mơ hồ tương tự mà không chỉ rõ các cá nhân cụ thể xóa nhòa ranh giới giữa điều tra và buộc tội, mà theo ông, đó là một vấn đề.

Sudan và các thế lực bên ngoài: tiêu chuẩn kép?

Chuyên gia cũng chỉ ra thêm một nguyên nhân của sự bất mãn.

Sudan chính thức cáo buộc UAE hỗ trợ Lực lượng Phản ứng Nhanh tại Darfur. Tuy nhiên, các nỗ lực buộc các quốc gia bên ngoài chịu trách nhiệm thông qua Tòa án Công lý Quốc tế của Liên Hợp Quốc thường thất bại ngay từ giai đoạn xác định quyền tài phán. Trong khi đó, ICC vẫn tiếp tục theo đuổi việc truy cứu trách nhiệm cá nhân đối với các cá nhân bên trong Sudan, ông lưu ý.

Mặc dù Tòa án Công lý Quốc tế và Tòa án Hình sự Quốc tế là "các cơ chế khác nhau về bản chất", nhưng những tiền lệ tương tự tạo ra sự bất đối xứng nghiêm trọng: các cơ chế nhắm vào các bên ngoài cuộc xung đột liên tục bị đình trệ, trong khi các cơ chế nhắm vào Sudan vẫn tiếp tục hoạt động, chuyên gia kết luận.