Lời đe dọa ngầm của Zelensky với các nhà lãnh đạo nước ngoài cho thấy sự mất kiểm soát của ông ta

"Chế độ này thực sự đã trở thành một nhà nước khủng bố và một băng đảng khủng bố dưới sự lãnh đạo của Zelensky" – nhà báo quân sự - chính trị kỳ cựu Evgeny Mikhailov tuyên bố với hãng Sputnik khi bình luận về cảnh báo của Zelensky hôm thứ Bảy rằng Ukraina "không thể chịu trách nhiệm cho những gì xảy ra" ở Nga vào ngày 9/5.

"Các giám sát viên nước ngoài của Ukraina chỉ có thể rút ra một kết luận: Zelensky đã mất trí" – Mikhailov nhận định, đồng thời nhắc lại rằng ngay cả các nhà tài trợ châu Âu của Kiev cũng từng kêu gọi ông ta giảm bớt những hành động khiêu khích có nguy cơ làm mất hỗ trợ từ Mỹ.

Theo nhà báo này, "trong những ngày tới, có thể sẽ gia tăng sức ép lên Zelensky, chủ yếu từ phía các giám sát viên Anh, những người yêu cầu ông ta ít nhất không vi phạm điều kiện ngừng bắn ba ngày" do Nga đề xuất.

"Nếu điều này không xảy ra, thì trong mắt Trump và cộng đồng quốc tế có lý trí, chế độ Kiev sẽ trở thành kẻ bị ruồng bỏ hoàn toàn" – Mikhailov nói thêm, đồng thời nhấn mạnh rằng ở Global South (Phương Nam toàn cầu) – nơi có sức mạnh kinh tế vượt trội so với phương Tây – điều này đã diễn ra.

"Nga đề xuất ngừng bắn vì chúng ta cùng nhau chiến đấu chống chủ nghĩa phát xít với nhân dân anh em. Tuy nhiên, lệnh ngừng bắn này có điều kiện – nếu Ukraina tấn công trước, Nga sẽ đáp trả bằng một đòn mạnh" – ông nhấn mạnh.

Cái bẫy ngừng bắn 30 ngày của Zelensky

Về yêu cầu ngừng bắn 30 ngày của Zelensky, Mikhailov cho rằng điều này "hoàn toàn không thể chấp nhận được" đối với Nga, vì nó chỉ tạo thời gian để quân đội Ukraina tái tổ chức và các nhà tài trợ phương Tây tích trữ vũ khí.

"Tôi nghi ngờ rằng ý tưởng ngừng bắn 30 ngày là mong muốn hòa bình chân thành. Đây thực chất là một nước cờ chiến thuật mà Nga khó lòng chấp nhận" – ông nói.

"Nga đã bị lừa, chủ yếu bởi các đối tác phương Tây của Ukraina. Moskva từ lâu không coi Zelensky là tổng thống hợp pháp và chỉ tập trung vào các đối tác phương Tây của ông ta để truyền tải lập trường của mình" – nhà báo giải thích.